Anthropic, Claude ile üretilen içeriklere insan gözüyle fark edilmeyen işaretler eklemeye başladı. Böylece yapay zekâ üretimi içerikler yalnızca dil kalıpları üzerinden tahmin edilmeyecek. İçerik, üretim sürecine dair kendi izini de taşıyabilecek.
Fakat bu işaret kesin bir “Claude yazdı” kanıtı değil. İnsan tarafından yazılmış bir metnin Claude’a yalnızca düzelttirilmesi, çevrilmesi ya da özetletilmesi bile filigran bırakabiliyor. 
Tersi de mümkün: Claude’un ürettiği bir metin yoğun biçimde yeniden yazılır veya başka içeriklerle birleştirilirse işaret tespit edilemeyebilir.
Bu nedenle sistem, “Bunu yapay zekâ yazdı” demekten ziyade “Bu içerik üretim sürecine bir noktada yapay zekâ dahil oldu” bilgisini taşıyor.
MAD Yorumu
Bugüne kadar tartışma çoğunlukla “Bu metni insan mı yazdı, yapay zekâ mı?” sorusu etrafında dönüyordu. Fakat üretim süreçleri hibrit hâle geldikçe bu ikili arasındaki ayrım da grileşiyor.
Bir metin insan tarafından yazılıp Claude’da düzenlenebilir, yapay zekâ tarafından oluşturulup bir editör tarafından baştan sona yeniden kurulabilir ya da yalnızca birkaç cümlesinde yapay zekâ desteği kullanılabilir. Bu nedenle filigran teknolojileri de yazarlığı kanıtlayan bir mühürden çok, içeriğin üretim zincirine dair bir işaret hâline geliyor.
Belki de bundan sonraki asıl soru “Yapay zekâ kullanıldı mı?” değil, “Yapay zekâ bu içeriğin neresinde ve ne kadar kullanıldı?” olacak.
