Dubai’de gerçekleşen Birleşmiş Milletler İklim Zirvesi, 200’den fazla ülkenin iklim değişikliğiyle mücadele için yeni bir küresel anlaşma üzerinde uzlaşmaya vardığı bir noktada sona erdi. Ancak, anlaşmanın tarihi önemi ne olursa olsun, ada ülkeleri tarafından, küçük baskıların ‘bir dizi boşluk’ bıraktığı gerekçesiyle eleştiriye maruz kaldı.
Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi’nin (COP28) 28. Taraflar Konferansı’nda resmi müzakere salonları dışında birçok önemli gelişme yaşandı. Zirveye katılım, 100.000’den fazla kişiyle rekor kırdı; önceki COP’larda görülen katılımın iki katından fazla oldu. COP’ta sadece 198 ulusal delegasyon değil, aynı zamanda yüzlerce firma da yer aldı.
Sürdürülebilirlik odaklı danışmanlık şirketi olarak bilinen BSR’nin lideri, başkanı ve CEO’su Aron Cramer, COP hakkında düşünmenin tek bir olay değil, aslında iki olay olduğunu belirtiyor. Hükümet müzakerelerinin yanı sıra, bu etkinliğin büyük bir iklim ticaret fuarı olduğunu vurguluyor.
Bu yılki anlaşmanın arkasındaki gerçekler birkaç önemli unsur içeriyor. Gıda ve tarım, önceki zirvelere göre belirgin bir değişiklikle bu COP’un odak noktasıydı. İklim anlaşmasının resmi adı olan küresel stok sayımının son taslağında, ulusları yenilenebilir tarım üretimini artırmaya çağıran bir metin öne çıkıyor.
İyi haber şu ki, iş liderliği ve gıda sistemlerine odaklanma gibi olumlu gelişmeler var. Gıda konusundaki artan farkındalık, COP’ta önemli bir rol oynadı. Sürdürülebilirlik istihbarat platformu HowGood’un baş inovasyon sorumlusu Ethan Soloviev, gıda sistemlerinin küresel stok sayımına dahil edilmesinin büyük bir adım olduğunu belirtiyor.
Ancak, olumsuz bir yan da var: Fosil yakıtların aşamalı olarak ortadan kaldırılması için belirli bir zaman çizelgesi bulunmuyor. Küresel stok sayımının son taslağı, fosil yakıtlardan bahsediyor, ancak bu yakıtların kullanımının azaltılması için belirli bir plan sunmuyor. Bu durum, ‘geçiş yakıtları’ kategorisinde daha fazla fosil gaz üretimi riskini beraberinde getirebilir.
Gıda endüstrisi devleri Nestlé, Unilever ve Carrefour gibi markalar COP’ta yer alsa da, bu durumun bir marka pazarlama stratejisi olmadığı, aksine gıda sistemlerinin iklimle ilgili dilinin oluşturulması için STK’lar, aktivistler ve veri sağlayıcılarıyla işbirliği yapmanın önemli olduğu belirtiliyor.
Metin aynı zamanda fosil yakıtlara geçiş konusundaki tartışmalarda mümkün olan en zayıf dil kullanıyor.
Küçük Ada Devletleri İttifakı (AOSIS), nihai metne yönelik en güçlü eleştirilerden bazılarına sahipti; fakat bazı raporların, Samoa’nın odanın dışında bulunduğu sırada çalışıldığı iddia ediliyor.
AOSIS, küresel stok sayımının kabul edilmesinin hemen ardından yaptığı açıklamada, bu anlaşmayı ‘artımlı ve dönüşümsel olmayan’ olarak nitelendirdi. “Bilime referans veriyoruz ve ardından bilimin bize yapmamız gerekeni söylediği şeyleri göz ardı ediyoruz” dedi. “Bir dizi boşluk görüyoruz… Bilim, bu anlaşmaların yetersiz olduğunu gösteriyor.”
Ethan Soloviev’e göre, dünya hükümetlerinin fosil yakıtların aşamalı olarak durdurulmasına yönelik bir plan yapmada başarısızlığı, şirketleri iklimle ilgili derhal eyleme geçmeye yönlendiren daha fazla baskı yaratıyor. Soloviev, “Dünya hükümetlerine güvenemeyiz, bu çok açık. Bu da işi şirketlere, STK’lara ve veri şeffaflığı sağlayan şirketler gibi kuruluşlara bırakıyor,” diye belirtti.
Yeşil Yıkama: Halkla ilişkiler firmaları COP’a yoğun ilgi gösterdi. COP28 öncesinde, devlet tarafından finanse edilen Abu Dhabi Ulusal Petrol Şirketi (ADNOC) ve aynı zamanda COP28 başkanı, fosil yakıt şirketleri adına yoğun bir çaba harcadı.
2009’dan bu yana her COP’a katılan iklim iletişim şirketi Global Stratejik İletişim Konseyi’nin CEO’su Tom Brookes, “Fosil yakıt endüstrisinin halkla ilişkiler makinesi, uzun süredir bu sürecin bir parçası” diyor. Bu sefer halkla ilişkiler ajansının katılımının ölçeğine sahip olduk.
COP’ta bir marka pazarlama oyunundan daha az gösterişli ve lobicilik çabalarından daha az politik olsa da, petrol devleri dahil büyük şirketler adına çalışan PR firmaları, COP sürecinin her adımını şekillendirdi. Bu zirveyi bir petro devletten denetleyen başkanın şekillenmesine yardımcı oldular, BAE’de COP’a ev sahipliği yapma teklifini kazandığı için itibar kazandılar ve fosil yakıt üretimini aşamalı olarak durdurma planına rağmen bu yılki anlaşmayı “tarihi” olarak öven manşetlere ulaştılar.
ACT İklim Laboratuvarları başkanı ve Bilinçli Reklam Ağı eş başkanı Harriet Kingaby, yaptığı açıklamada, “Fosil yakıt şirketleri ve onları destekleyenler toplumun çıkarlarını gözetmiyor” diyor. Kingaby, “Artık nihai küresel stok sayımı metninde bunların etkilerinin yalnızca iklim eylemini tehlikeye atmakla kalmayıp aynı zamanda endüstrinin yeşil yıkamayı artırması için alanlar yaratabileceğini görüyoruz” diyor. Gelecekte medya alanında bu tür kirliliğin önlenmesi için iklim değişikliği konusunda bilgi bütünlüğünü daha fazla korumaya yönelik tedbirli olmamız ve tedbir almamız gerekiyor.
Kaynak
https://www.adweek.com/agencies/how-pr-firms-greenwashed-the-uns-biggest-climate-talks/
